Jeez, this is terrible.
It's the stupidest. I can't--
It's an hour's difference. The time zone is different here.
Fuck. It's unbelievable. How the fuck can that happen?
Okay. Here.
Okay, there. That's done. Now what?
Okay. Got it. Okay.
Pull it up.
Okay, now let's get your...
A few years ago, we wanted to...
try to help out with some activist's anti-corporate activities.
And we heard about this website called rtmark.com.
And we went there, and they--
they handed us a domain name-- gwbush.com--
and asked us if we might like to make a website
that was critical of George Bush.
Because George Bush's real domain name was georgewbush.com.
And this was 1999, so it was just during the campaign
when he was beginning to run for president.
And we didn't really know quite what to do,
so we went to Bush's website and looked at it.
And it turned out to be full of strange hypocrisies, like,
for example, he called himself "The environmental governor of Texas,"
but we looked a little closer at his record and found out
that he had actually created the most polluted state in the country
because he dismantled the Clean Air Laws while he was there.
And, actually, that's, I guess, what he's doing now nationally.
So we thought, "Well, this kind of hypocrisy
we can easily poke fun at by making a satire website."
And we made this satire website that looked exactly like Bush's
except for a few key differences.
Like there was a photo on the banner--
instead of him and his wife in front of the capitol building in Texas,
we showed him pointing the finger at black people.
And this seemed to get him a little bit angry.
So the Bush campaign tried to shut us down
by sending us a cease and desist letter
and by complaining to the Federal Election Commission.
But we were able to just take those threats
and send them to the media.
And immediately the New York Times wrote an article,
and there were a whole bunch of other articles.
In fact, one reporter read these articles and,
at a press conference, asked Bush,
"So, what about this website-- gwbush.com--what do you think of that?"
So it was all over the place.
A lot of people read about it,
including a guy who had another domain name called gatt.org.
And, of course, GATT is the Global Agreement on Tariffs and Trade,
and it's the predecessor agreement to the World Trade Organization.
And he said, "If you could do this for Bush,
then maybe you can also do this for the WTO."
The WTO is supposed to be sort of a United Nations of commerce,
a conglomeration of all these countries in the world...
that get together every now and then to discuss trade policies
in how exactly goods will be bought and sold throughout the world.
I'm sure, originally, the stated purpose of the WTO
was to help these countries who are developing
so that, you know, the world community can help raise them out of poverty.
In fact, what it's done is it's allowed large corporations
to go in and exploit these people even further
so that Americans become even wealthier
and the people in these countries continue to struggle to get by.
And I think that's-- at this point it's upset quite a few people.
So I gotta try and remember where Sal lives.
It's a little bit complicated. There's, like, this snaking road up over the hills.
And who is Sal?
Sal is a friend who I met in San Diego,
and he moved to L.A. to work in the movie industry,
and that's why now he does, actually, costuming professionally.
He builds, like, weird suits
out of pretty much any material you can imagine.
And so, when we needed a costume, I knew who to call.
Yeah, this is it. Yeah.
I'll maybe bring him his mail, actually, as long as we're at it here.
- Yeah--I don't like it. - Okay.
It looks too much like sex stuff instead of--it's not very modern-looking.
Remember, this is the future. This isn't about, like, straps and stuff.
That's like dungeons and torture in the past.
The costume is a manager's leisure suit.
And the idea is that Hank Hardy Unruh,
the representative from the World Trade Organization,
is going to go and wear this breakaway business suit
that's gonna be pulled off of him
during the middle of the keynote address to the conference.
And then a big inflatable phallus is going to emerge from this golden suit,
and on the end of it is a TV screen
that he uses to manage sweatshops remotely.
The reason we got invited to these things
is we have a website called gatt.org.
The gatt.org website looks a lot like the WTO website,
but it is critical of the WTO.
Most people, though, who find gatt.org
by searching for the World Trade Organization...
will go without reading it and will send us e-mail directly.
So a lot of people ask us weird questions about tariffs and trade,
and we try to answer as accurately as we can.
And occasionally invitations come in
from official or quasi-official organizations
asking for opinions or asking us to attend a conference.
And so, when they ask, they really think they're talking to the WTO,
and we respond by giving them what we think they want--
which is the opinions of the WTO--
as accurately as we can represent them.
You know what I'm thinking, actually, looking at this...
is that maybe this is a zipper.
Yeah! Yeah, yeah.
Then he just unzips it and pulls the thing at the same time.
- That could be really good. - Because...
to have it burst out of the Velcro, it might not be strong enough to burst out,
and then he'd have to pull it.
Part of the thing that gives us the courage
to go to Tampere... with this really absurd suit
is that we already went to Salzburg, Austria, to represent
the World Trade Organization at a conference on tariffs and trade.
There, our representative--the same guy who is Hank Hardy Unruh here--
was Dr. Andreas Bichlbauer there.
And he gave a lecture that focused
on basically doing away with all customs in the name of free trade,
like getting rid of the siesta in Spain and Italy
so that business hours could be the same.
In Italy, on the other hand, you have a totally different situation,
in which sleep is...done during the day as much as at night almost.
And allowing people to sell their votes over the Internet to the highest bidder
so that the barriers to free trade and things like votes were out of the way.
One possible solution is being tested in the field of American politics
to streamline the grotesquely inefficient system of elections.
Vote-auction.com, in turn, employs only four people
to transmit not merely information,
but actual money directly to the consuming voter.
It's a--a forum for people voluntarily to offer their vote to the highest bidder.
And despite giving what we thought
was a lecture that would immediately get us booed off stage
or get Bichlbauer maybe even thrown in jail
because people would figure out he was an impostor,
the exact opposite happened.
Everybody was super polite.
It didn't seem like everybody even noticed that what he said was so absurd.
Well, so far...
...we thought Bichlbauer would be very extreme
and people would react to it and we'd get shut down,
and nothing of the sort happened.
So...this time we just have to really push it and make it totally extreme.
I mean, we keep trying to push things further
to try to really clarify the positions of the WTO to make them very legible.
It's one back, but this--this is good.
Andy.
It has a terrible siren.
I have to check the Web when we get upstairs.
Oh, my God. What are we gonna do about this--
we gotta watch the Patrick video.
It's weird stuff, isn't it?
That's one way of putting it.
It's really a problem.
It seems about the weirdest I've seen from him ever, I think.
It looks pretty good on this.
Yeah, it's all right.
What we have here is that we have our cyber Andy here
who's going to be wearing the suit.
And I'm going to be showing all the different ways
in which the Management Leisure Suit can be useful in industry today
and maximize leisure potential.
Sometimes I don't think they know what the hell to expect out of me.
What I'll come up with...
is frequently not exactly what they had in mind,
but it's...you know,
it fits in perfectly with what they're-- what they're going to do.
Well, I came out of a corporate environment
and a company that I really gave, you know, a good bit of my soul to
over a long period of time progressively.
And there were a lot of downsizings and, of course,
the company I was with I thought was gonna take care of me.
And I realized that the bottom line is the bottom line,
and there really isn't any humanity in corporate structures,
so therefore I hope that maybe being part of the Yes Men
might, in some way, help raise issues about global work issues
and social issues that are being brought about by globalization, etcetera.
I grew up in the suburbs here,
and then I moved to Troy six years ago for a job at the university.
There's a place there called Rensselaer Polytechnic Institute, and I teach there.
I was moving back home, really, because I'd been away--
I'd been on the West Coast for about 12 years.
Wait, what is this?
This is--it's this...
...SimCopter hack. Here it is.
I wanted to watch this tape 'cause this is the tape--
I've been cleaning out the archives, and I found this tape in there.
I met Andy through a friend, actually. A mutual friend.
Actually, two people that we both knew
suggested that me and Andy get in contact with one another
because we'd both done similar projects.
One of the jobs that I had was at this games company called Maxis
that makes SimCity.
One of the games they were making at the time was SimCopter.
I was in charge of the little people that run around in the game.
And I made them wearing nothing but swim trunks.
They'd all be boys, and they'd be running around kissing each other.
So all the people who ordered this very popular video game
suddenly were treated to a completely different spectacle.
So he got a lot of press attention for it,
and it was seen as a kind of-- an activist kind of statement
about video games and the sort of macho nature of them.
It all involves the unexpected appearance
of some gay, kissing muscle men every Friday the 13th.
He's becoming a celebrity of sorts in the computer world--
especially the gay computer world.
And then I had done a project using Barbie dolls,
where we switched the voice boxes of Barbie dolls and G.I. Joes.
Troops! Attack that Cobra jet with heavy firepower!
And that ended up in G.I. Joes that said things like, "I love to shop with you,"
and Barbie dolls that said things like, "Dead men tell no lies."
And we got them back on store shelves
all over the country in what we called our "Shop Giving Program."
We're like Santa Claus, only less radical,
because Santa Claus breaks into people's houses. We don't.
So that when kids got them at Christmas,
they were surprised to find their doll
saying something other than what they expected.
And the kids thought it was hilarious. They loved having these crazy dolls.
We sent out press releases,
so it was in the news on Christmas Day and for the week following.
It just went through every kind of media channel imaginable.
- The B.L.O... - The Mission of the B.L.O...
The Barbie Liberation Organization-- the B.L.O...
It was real funny 'cause it looks like, "Come on, fight me. Fight me!"
- Except it says... - I love school. Don't you?
Let's sing with the band tonight!
Now we're--with the Yes Men,
we're calling that sort of basic idea "Identity Correction,"
like saying, these things--
these things that are not really presenting themselves honestly
or that hide something about their nature that's really scary,
we want to bring that out.
We want to show that. We want to demonstrate that.
And so, like for the WTO--
we think that the WTO
is doing all these terrible things that are hurting people
and they're saying the exact opposite.
And so we're interested in correcting their identity.
In the same way that an identity thief steals somebody's identity
in order to basically just engage in criminal practices,
we target people we see as criminals,
and we steal their identity to try to make them honest
or to try to present a more honest face.
And so...you know, I guess this whole thing
has its roots for both me and Andy
in stuff that we've been doing for a long time,
which is trying to create public spectacles that, in some kind of poetic way,
reveal something about our culture that's profoundly a problem.
That must be Sal.
- Oh, dude. - Are you okay?
I got fuckin' lost on that...
Oh, no.
It's been a long day.
Holy shit!
Well, I probably started it in June or July.
So, on and off for a good two to three months.
Just a couple more pieces of Velcro, and that'll really be it.
And, yeah, we're... at the end of the line.
Okay, look. So we're making a list here.
Wednesday we leave for Finland early,
so, Sunday...
make lecture.
Bigger? Oh, no. That's a big one.
PowerPoint... and then speech.
Finish.
It's 4:03 a.m., and I guess I'll just keep working until morning.
I feel...somewhat awake.
And then Andy can take over again.
We can do around-the-clock shifts, I guess.
I'm just trying to add a few slides into the PowerPoint here.
Because, actually, a lot of the things that business leaders of the world
say in relation to these issues are actually sort of very similar
to what Unruh Hank Hardy says,
even though maybe Unruh Hank Hardy is a little bit more frank about it.
And, in fact, when he talked to CNBC,
when he was debating,
an activist, Barry Coates, just sort of agreed with what he said
when he said that this is what the WTO does, and this is our position.
And Barry Coates said, "Well, that's funny. That's exactly right."
So...after Salzburg, we got an e-mail asking a representative of the WTO
to appear on CNBC MarketWrap Europe.
And the producer apparently didn't notice that gatt.org was not the WTO site.
And Granwyth Hulatberi, which is another name that Andy just came up with,
responded and, of course, said,
"Well, I'd be happy to go on CNBC MarketWrap."
And the producer wanted him to debate an anti-globalization protester.
If the WTO is serious about addressing the issues of world poverty,
it would do things completely differently than it is now.
Let me bring in Granwyth on that. Is that a fair point?
Well, of course it is, but I think Barry, as well as all the other protesters,
are simply, in a word, focused too much on reality and on facts and figures.
And I think I would have to say that this is a long-term problem
that comes down to a problem of education.
We have to find a way to convince perhaps not the protesters
but the protesters' children
to follow thinkers like Milton Friedman and Darwin and--and so on,
rather than what the protesters have been reared on--
Trotsky and Robespierre and Abbie Hoffman.
Und ich glaube, dass das Legen der Inhalte von Erziehung,
ein Legen in private Hände -
eine Konzentrierung der Ressourcen im privaten Sektor -
wird automatisch zu diesem Ergebnis führen,
und wir werden die Kinder der Protestierer erzogen sehen
mit völlig anderen Sorgen.
Lassen Sie mich darauf antworten, Barry.
Ich - ich möchte nur sagen,
dass diese vereinfachende Argumentation
wirklich, also, zu beleidigend und un- glaubwürdig für die meisten Menschen ist.
Die Tatsache, dass wir die Wahl haben zwischen Milton Friedman und Abbie Hoffman
als unsere Quellen für ökomische Geschichte und Philosophie..
Es gibt viele, viele Denker in der Welt -
nur nicht die, die bei der WTO angestellt sind -
die glauben, dass die Ansätze der WTO sehr schädlich sind
für die Entwicklungsaussichten der ärmsten Länder
Lassen Sie mich auf Granwyth antworten.
Ja. Also ich möchte auf Granwyth' - sorry - auf Barry's Punkt eingehen,
dass es andere Denker gibt.
Nun, wer hat denn wirklich die Macht in der Welt, wer hat also Recht
mit seiner Weltsicht?
Ich meine, ich denke die Antwort ist leicht.
Und wenn Sie sich meine Ansichten und die Ansichten meiner Organisation ansehen,
und die vieler, vieler wichtiger Entscheider in der Welt - 324
den mächtigen Menschen also - dann stimmen sie mit dem ein, was ich hier erkläre.
Und ich denke das ist genug zu dieser Weltsicht.
Kurz, Barry.
Also, ich meine - was wir hier haben
ist ein Bild der Reichen und Mächtigen, die bestimmte Ansichten haben,
die sie dann durch die Institutionen propagieren
in denen sie eine starke Stimme haben.
Und ich denke das ist exakt das Modell, das in Frage gestellt wird.
Und zwar von einer sehr grossen, weiter wachsenden Anzahl
von Menschen, die beunruhigt wegen dieser Regelungen sind.
Die Menschen auf den Strassen von Genua und Seattle
sind nicht die gesamte Bewegung.
Sie sind nur die Spitze des Eisbergs.
Wir haben letztes Jahr in einer Studie die Entwicklungsländer angesehen,
und haben herausgefunden, dass inner- halb eines Jahres in 50 Demonstrationen
über eine Million Mensch aus Entwicklungsländern
dabei waren, zu versuchen, die Regeln zu verändern,
die ihnen von der Weltbank und dem IWF aufgezwungen
und durch die WTO festgelegt wurden.
Danke. Wir müssen zum Ende kommen. Barry Coates, danke für ihre Teilnahme.
Danke auch an Granwyth Hulatberi und Vernon Ellis in New York.
Abschnitt drei?
Naja...
Es ist nicht wirklich ein Kleider- sack, aber, ähm...
...es wird schon gehen.
Ja? Glaubst du das ist sehr geschäftsmässig?
So richtig offiziell?
Sehr...sehr dickes Geld.
Okay, gut. Genau das brauchen wir. Ich brauche eine protzige Uhr.
Warst du nervös, als du nach Salzburg gefahren bist?
Die Sache ist, dass, selbst mit dieser Salzburg-Sache,
waren wir so irgendwie...
- wir waren schon sehr nervös, aber die ganze Zeit über -
es wird einem nicht bewusst, bis man wirklich dort ist.
Stimmt.
Nun, nachdem, was ich von der Rede gesehen habe
fängt es ganz normal an,
so dass die Leute sich entspannen können -
er kann sich sozusagen langsam reinarbeiten.
Sohn einer verdammten Hure.
Scheisse.
Ja, hast du einen Lappen? Fuck.
Scheisse. Ich hab einen mit Schuhpoli- tur drauf, der wird nicht gehen, oder?
- Der Bildschirm hat etwas Farbe abgekriegt? - Jepp.
- Das hört sich wie ein Rasenmäher an. - Das ist ein bisschen laut, stimmt.
- Das ist nicht gut. - Vergiss es.
Guck mal, es macht ein neues Geräusch. Gut. Gut. Gut. Toll.
- Ist das nicht toll? - Probiers aus.
Jetzt funktioniert es nicht.
- Oh, Hör zu! Yeah. - So muss es sein!
Wir müssen uns beeilen!
Okay, zehn Minuten. Sie sind beide da.
Hey, Sal.
Danke.
Viel Glück.
- Wir werden sehen, wie es läuft. - Danke für alles.
Ja, schlaf gut. Viel Vergnügen.
- Viel Spass. - Bis bald.
Zieh in meinen Raum. Entspann dich.
Okay.
Ist das alles? Wow. Wie effizient.
Okay.
Effizient. Ein Paradebeispiel an Effizienz.
Du hast etwas in deinem Gesicht. Nein, hier.
So ist es besser.
Wir sind letzte Nacht angekommen.
Du musstest ein Nickerchen machen. Du brauchtest etwas Schlaf.
Ich war einfach fertig, stimmt.
Und ich bin los und hab mir den Konferenzraum angesehen.
Es gab ein Schild an der Tür, darauf stand "Textilien der Zukunft."
Unruh Hank Hardy war der erste Redner - Hank Hardy Unruh.
Und, weisst du, alles wirkte irgendwie offiziell.
Die Kaffeetassen waren schon da.
Und ich dachte, "Das ist toll. Ich bin bereit.
Ich weiss exakt wo das ist. Wir können da hin."
Ich hatte einen Ablauf - Ich habe einen kleinen Ablaufplan aufgestellt,
Ich hatte Karten des Orts und die aktuellsten Konferenz-Flyer.
Bin dann wieder hergekommen. Dann sind wir früh schlafen gegangen.
Hank hat sofort geschnarcht, aber ich konnte überhaupt nicht schlafen.
Ich lag nur wach im Bett,
und ab und zu bin ich ins Bad oder hab das Licht angemacht und etwas gelesen,
denn ich war einfach unfähig zu schlafen.
Und irgendwann bin ich dann doch ein- geschlafen, kurz vor dem Aufwachen.
Toll.
Ich lass meine Brieftasche hier.
Okay, los gehts.
- Warte. - Es ist 8:00.
Ich denke ich werde sie wirklich hierlassen.
Kommst du?
Hank, es ist ein bisschen früh, um aufzustehen.
- Das geht schon ok so. - Ich meine, ich dachte wir machen Urlaub.
- Wie Bitte? - Urlaub.
Ich weiss.
- Ich würde gern Urlaub machen. - Und sie bringen mich nach Finnland...
Gib mir das Ei. Ich werde es dir pellen.
Das wäre nett. Danke.
- Aber wir sind spät dran. - Sind wir?
Ein bisschen. Es ist nach 8:00, und ich wollte eigentlich um 8:00 am Tagungsort ein.
- Okay. - Das klappt schon.
- Ist es nach 8:00? - Es ist nach 8:00.
Ja.
Weisst du, tu so, als ob...
Toll, wir sind pünktlich.
Oh, gut.
Hallo, Ich bin Hank Hardy Unruh. Ich bin von der -
- Oh, Klar. Freut mich, Sie kennenzulernen. - Freut mich, Sie kennenzulernen.
- Wir haben sie schon erwartet. - Oh, gut.
Es ist nicht 9:30 - nein. Es ist 8:30, oder?
- Aber du wirst... - Es ist jetzt 8:30...oder?
Es...ist...es ist 9:30, ja.
- Jetzt? - Ja.
- Es ist 9:30?
- Ja. - Ja. Fast.
- Ich bin dran um... - Es ist im Moment 27 nach 9:00.
Oh mein Gott. Wir sind eine Stunde zu spät.
- Oh mein Gott. Danke. - Gern geschehen.
- Nun, wir müssen-- wir fangen in 3-- - Jedenfalls, schön sie kennenzulernen.
Wissen sie, dass er gerade dran ist?
Ja - naja, ...haben sie erwartet.
- Oh, Jesus. Okay. - Okay, wir...
Kommen sie auch? Sind sie registriert?
Ich bin sein Assistent. Wir arbeiten beide mit ihm.
Wir müssen uns jetzt um eine Dinge kümmern.
- Hier ist es. - Okay.
- Möchten Sie am Dinner teilnehmen? - Ja, bitte.
- Sind damit Kosten verbunden, oder... - Nein, das ist inklusive.
Okay. Ja, wir-- wir werden am Dinner teilnehmen. Das ist toll.
- Wow. - Ich glaube, wir müssen uns beeilen.
- Ja. Ich werde dich begleiten. - Ja. Bitte.
Wobei, nein, Sie können jetzt nicht reingehen,
weil Sie sich vorher noch darum kümmern müssen.
Wir sind eine Stunde - Wir sind eine Stunde zu spät.
- Ich muss etwas erledigen. - Ja.
Er muss jetzt gleich einen sehr wichtigen Anruf tätigen.
- Ich brauche dafür 5 Minuten. - Jetzt gleich?
Tut mir leid.
Aber Sie müssen Ihre Präsentation in 2 Minuten beginne.
Bitte sagen Sie ihm, dass ich 3 Minuten später komme.
Nun, es gibt da noch ein Detail.
Jesus. Fuck. Wieso wussten wir das nicht?
Keine Ahnung. Das ist wirklich unglaublich.
- Komm schon. - Okay. Los gehts.
Oh Mann, das ist schrecklich.
Das ist das blödeste - Ich kann nicht...
Das ist - ist eine Stunde Unterschied. Hier ist eine andere Zeitzone.
Das ist unglaublich. Wie zur Hölle kann das passieren?
- Okay, so. Das ist erledigt. - Meine Damen und Herren...
Okay, schnell, das Shirt - die Unterwäsche.
Die goldene Unterwäsche.
Okay...
Muss ich da was durchstecken?
- Nein. - Okay.
Brauchst du Hilfe?
- Hängen deine Hoden raus? - Aehm, ja..
Okay.
Los gehts.
Okay. Gut.
Oh Gott. Okay...Gut.
- Hier ist ein bisschen Luft drin. - Okay, jetzt die Hosen.
Beeil dich.
Oh, Hi. Schön, Sie kennenzulernen. Es tut mir so leid.
Danke. Es tut mir schrecklich leid -
Ja, ich werde die Präsentation halten.
Tut mir schrecklich leid.
Ich denke die Welthandelsorganistion sollte über Zeitzonen Bescheid wissen, aber...
Jemand sagte, "Ist dort nicht eine andere Zeitzone?"
Und ich sagte, "Nein. Ganz Europa hat die gleiche Zeitzone."
- Und das hat uns alle überzeugt. - Mich auch.
Wir waren überzeugt, dass es die richtige Zeit ist, und dann sind wir heute Morgen...
5 oder 10 Minuten zu spät aufgewacht,
und haben dann bemerkt, dass der Laptop nicht funktioniert.
Nein, vielleicht können wir die Reihenfolge ändern.
Können wir jemand anders vorziehen, und ich bin später dran?
Sie sagten, "Ich denke, das können wir machen."
Sie haben dann die Kaffee-Leute angerufen und mit ihnen gesprochen,
um zu sehen, das mit dem Kaffee klappt.
Das wars.
Vielen Dank.
Dieser hier...
Es ist mir eine Ehre, hier in Tampere sein zu können, und vor Ihnen zu reden,
den herausragendsten Textilarbeitern der Welt.
Ich sehe hier in allen Gesichtern einen ergreifenden, kindlichen Eifer,
die grössten Textil-Fragen der Welt in Angriff zu nehmen.
Wie passt die WTO da hinein?
Was wir bei von WTO machen wollen, ist Ihnen zu helfen, ihre Profitziele zu erreichen.
Und in nur 20 Minuten von jetzt an
werde ich Ihnen die Lösungen der WTO
zu zwei der größten Managementprobleme vorstellen.
Erstens - in Verbindung mit entfernt arbeitender Belegschaft bleiben,
und zweitens - gesunde Mengen an freier Zeit behaupten können.
Die Lösung basiert - grob gesagt - auf Textilien.
Aber wie kam es eigentlich dazu, dass Arbeiter zu einem Problem wurden?
Bevor ich unsere Lösung vorstelle,
Möchte ich noch ein bisschen über die Geschichte des Mitarbeiter-Verwaltungs-Problems sprechen.
Wir kennen alle den Amerikanischen Bürgerkrieg - jedenfalls in den U.S.A.
Es war der blutigste, unprofitabelste Krieg in der Geschichte unseres Landes.
Ein Krieg, in dem unglaublich riesige Mengen Geldes
aus dem Fenster geworfen wurden - und das alles für Textilien.
In den 1860ern ertrank der Süden förmlich in Geld.
Er hatte gerade den "cotton gin" erfunden,
einer Maschine zur Entkörnung von Baumwolle.
die den Süden aus seiner prä- industriellen Vergangenheit holte.
Hunderttausende von Arbeitern,
die vorher in ihren Herkunftsländern arbeitslos waren,
bekamen nützliche Jobs in der Textilbranche.
Und in dieses rosige Bild von Freiheit und Wachstum trat - Sie ahnen es -
die Nord-Staaten.
Nun, einige Brügerkriegsbefürworter sagen, dass der Krieg, trotz all seiner Fehler,
wenigstens zur Folge hatte, dass
Formen von unfreiwilligem Import von Arbeitskräften verboten wurden.
Diese Formen sind natürlich auch eine schreckliche Sache.
Ich persönlich bin ein Sklavereigegner.
Allerdings gibt es keinen Zweifel daran, dass der Markt auch ohne diesen Eingriff,
letztendlich sauberere Formen von Arbeit hervorgebracht hätte.
Um meinen Standpunkt zu beweisen, folgen Sie mir bitte in ein,
wie Albert Einstein es nannte, Gedankenexperiment.
Gehen wir davon aus, dass die unfreiwillige Einfuhr von Arbeitskräften nie verboten worden wäre.
Sklaven würden immer noch existieren, und es wäre einfach, welche zu besitzen.
Was glauben Sie, würde es heute kosten, einen Skaven profitabel zu unterhalten,
sagen wir, hier in Tampere?
Schaun wir mal ... ein einfaches Kleidungsset kostet mindestens 50$.
Zwei Mahlzeiten bei McDonald's kosten ungefähr 10$.
Der billigste und kleinste Raum kostet ungefähr 250$ im Monat.
Damit er gut funktioniert, müssen Sie für die medizinische Versorgung des Sklaven sorgen.
Wenn sein Herkunftsland z.B. verschmutzt ist, dann kann das teuer werden.
Und natürlich ist mit den Kinderarbeits- gesetzen hier in Finnland
der Großteil des Jugendmarktes einfach nicht verfügbar.
Nun lassen Sie den selben Sklaven zu Hause. Sagen wir in Gabun.
In Gabun kostet Nahrung für 2 Wochen ungefähr 10$.
Für $250 bekommt man Wohnraum für 2 Jahre, nicht für einen Monat.
Für 50$ bekommen Sie preiswerte Kleidung für ein ganzes Leben.
Und die medizinische Versorgung ist natürlich auch preiswerter.
Hinzu kommt, dass die Jugend ohne Einschränkung beschätigt werden kann.
Der größte Vorteil ausgelagerter Arbeitskräfte,
entsteht allerdings für den Sklaven,
denn in Gabun gibt es keine Notwendigkeit, den Sklaven in Unfreiheit zu halten.
Das liegt vor allem daran,
dass es keine einmaligen Sklaventransport-Josten gibt, die wieder erwirtschaftet werden müssen,
und so werden die etwaigen finanziellen Verluste durch Flucht
auf die Kosten einer rudimentäres Ausbildung des Sklaven begrenzt.
Da der Sklave frei sein kann,
wird er plötzlich zum Arbeiter, anstatt Sklave zu sein.
Auch ist es sehr gut für die Moral, dass die Sklaven - Arbeiter -
den Luxus haben, in ihrem ur- sprünglichen Lebensraum zu bleiben,
und nicht an Orte umziehen müssen, an denen sie Opfer
von Unannehmlichkeiten wie Heimweh oder Rassismus werden würden.
Ich denke, durch unser kleines Gedanken-Experiment wird klar,
dass Norden und Süden es einfach den Markt hätten überlassen sollen.
ohne protektionistische Eingriffe
wäre die Sklaverei auch von allein durch effizientere Methoden ersetzt worden.
Durch den aufgebauten Handlungsdruck,
hat der Norden nicht nur die Freiheit des Südens in grausamer Weise verletzt,
sondern auch die Sklaverei
ihrer natürlichen Entwicklung hin zu ausgelagerter Arbeit beraubt.
Hätten die Führer der Vereinigten Staaten der 1860er
verstanden, was unsere Führer heute verstehen,
dann wäre der Bürgerkrieg nie passiert.
In einer Welt, in der das Hauptquartier einer Firma in New York sitzen könnte,
oder Hong Kong, oder Espoo in Finland,
und die Arbeiter sind in Gabun, Rangun oder Estland,
wie behält ein Manager eine Verbindung mit den Arbeitern,
und wie kann er über die Distanz sicherstellen,
dass die Arbeiter ihre Arbeit erst nehmen?
Ich zeige Ihnen jetzt einen echten Prototypen
der Lösung der WTO für zwei wichtige aktuelle Managementprobleme.
Nun wissen wir alle, dass nicht mal der optimal entworfene Arbeitsplatz
dem wachesten Manager helfen kann, die Arbeiter wirklich im Auge zu behalten.
Was sie brauchen, ist eine Lösung, die eine totale Verbindung mit den Arbeitern ermöglicht,
besonders dann, wenn sie weit entfernt sind.
Mike, kannst Du mir einen Moment helfen?
Danke.
Das ist viel besser. Viel komfortabler.
Dies ist die Antwort der WTO auf zwei der wichtigsten Management- probleme,
und wir nennen es den Management- Entspannungs-Anzug.
Es sind wieder die beiden Probleme -
wie man enge Verbindung mit den entfernten Arbeitern hält,
und wie man die Gemütlichkeit bewahrt und die entspannenden Aktivitäten verschönert.
Wie funktioniert der Management-Entspannungs-Anzug?
Ich versichere ihnen, dass er aussergewöhnlich bequem ist.
Nun ja, lassen sie mich seine wichtigsten Austattungsmerkmale erläutern.
Dies ...
Dies ist das A.V.A.--
das Mitarbeiter-Visualisierungs-Anhängsel.
Es ist ein sofort einsetzbares Hüft-montiertes Gerät
komplett freihändig steuerbar ...
das dem Manager gestattet, seine Mitarbeiter genau hier zu beobachten.
Informationen über den genauen Umfang und die Qualität der körperlichen Arbeit
werden übertragen und sind nicht nur einfach sichtbar,
sondern werden durch elektrische Leitungen direkt in den Manager hineingeschickt.
Die Arbeiter sind dafür mit einem passenden Sende-Chip ausgestattet
die direkt in ihre Schulter implantiert wurden.
Die andere - und ebenso nützliche - Errungenschaft des Management-Entspannungs-Anzugs (MEA)
hat etwas mit der Entspannung zu tun.
In den USA hat sich die Entspannung (ein Synonym für Freiheit)
seit den 70er Jahren kontinuierlich verringert.
Der Management-Entspannungs-Anzug gestattet dem Manager diesen Trend umzukehren
indem er seine Arbeit überall machen kann
und trotzdem den direkten Kontakt zu seinen Mitarbeitern bewahrt,
und körperlich wahrnimmt was seine Arbeitskräfte tun.
Dies wird durch Elektroden ermöglicht, die direkt in den Manager implantiert sind.
Der Manager sieht also die Mitarbeiter,
und fühlt außerdem, was sie fühlen.
und er kann wählen, auf welchen Arbeitsplatz er sich fokussieren möchte.
Zusammenfassend
möchte ich also fragen: Ist dies ein Science-Fiction-Szenario?
Die Antwort ist: nein.
Alles was wir hier gesehen haben, alles worüber wir gesprochen haben.
Ist bereits heute möglich.
Wir können den Blick auf die Zukunft richten auf den rasenden Fortschritt
zu neuen Horizonten
gefüllt mit Kooperation und wechselseitigem Vergnügen im Namen des Wohlstands.
Ich bin sehr erfreut, hier zu sein. Vielen Dank.
[TODO] Something we're trying to do more and more as...
Ich war nicht schockiert von der Reaktionslosigkeit der Leute,
Ich war nicht schockiert davon, dass die Leute alles fraglos hinnahmen
weil ich dachte: "Nun ja, das zeigt nur dass wir mehr Kontrolle brauchen".
Weil die WTO (also ich) daherkommen kann
und solch abscheuliche Dinge dieser Gruppe von hochgebildeten Leuten,
also der 0.1%-Bildungselite der Welt
in einem fortschrittlichen Land wie Finnland.
All diese Leute haben mindestens einen Doktortitel,
aber du kannst ihnen die furchtbarsten Dinge erzählen
und niemand widerspricht und niemanden kümmert es.
Es stellt sich die Frage: gibt es etwas, mit dem Konzerne nicht durchkommen könnten?
Wo sind wir also gerade?
Nun ja, wir kommen gerade in Helsinki an.
Wir haben die Konferenz morgens verlassen.
Nach dem Abendessen wurden wir fast verrückt - wir mussten einfach gehen.
Ich denke, das Abendessen hat uns wirklich den Rest gegeben.
Ich musste sogar vorzeitig das Abendessen verlassen.
Ich ging hinüber zu dem Tisch, an dem Unruh--
Hank Hardy mit den hohen Tieren sitzen musste.
und ich sagte ihm, dass wir vorzeitig gehen müssten,
Weil wir jetzt eine Telefon-Konferenz mit Mobutu Oblongatu hätten.
- Großartig. - Hallo.
Tut mir leid, mich einzumischen,
aber wir sind mit Manduka Djubango verabredet ...
- Oh, mein Gott. - ... um 10.00.
Dann fingen wir beide an zu lachen,
was angesichts des Gesprächsinhalts nicht wirklich angemessen wahr.
Also sind wir gegangen, und wir kamen zu dem Schluss,
dass uns nichts mehr einfiel, was wir noch auf dieser Konferenz tun könnten,
Also dachten wir uns einfach: "Lasst uns stattdessen nach Helsinki gehen".
[TODO] So, this is the paper.
Auf der Titelseite-- Habe ich entdeckt--
dass es eom Seminar an der Universität gegben wird
in dem jemand darüber gesprochen hat, wie sich entfernte Arbeiter
mit elektrischen Impulsen steuern lassen.
Dann blätterst du weiter und ...
[TODO] ... und das findest du dann.
Und das hier repräsentiert die Welthandelsorganisation.
Das ... ist die Welthandelsorganisation.
Ich fuhr mitte der 80er Jahre runter zu diesen mexikanischen Grenzestädten.
Sie wurden "Maquilladoras" genannt
als die ersten Handelsabkommen
zwischen Mexiko und den USA in Kraft traten.
Und alle waren der Meinung "Dies wird Mexiko von der Armut befreien",
und alles wird innerhalb der nächsten zehn Jahre so gut laufen,
dass alle Mexikaner mit schönen neuen Autos umherfahren werden.
Also ich fuhr hinunter und sah--
die unglaubliche Armut in diesen mexikanischen Grenzstädten.
Fünfzehn Jahre später fuhr ich erneut dorthin. Und kein bisschen hatte sich geändert.
Hier siehst du all diese Arbeiter die für alle möglichen US-Konzerne arbeiten,
und dann gehst du auf die andere Straßenseite
und du siehst Leute, die in den gleichen gräßlichen Bedingungen leben,
die Armut ist geblieben.
Und du musst dich fragen: "Wem hat es genützt?"
Den US-Konzernen hat es genützt.
Während der 80er Jahre wurden sie sogar noch reicher,
Sie meldeten Rekord-Gewinne-- immer höhere Gewinne,
und die Leute in Mexiko leiden weiterhin.
Es war ein einziger großer Betrug.
Ist das der Richtige?
Nein - das ist der Falsche.
Scheisse.
[TODO] "Wird die WTO dazu Stellung nehmen?"
Oh mein Gott. Da sind Bilder. Schöne Bilder.
Ja, bei dieser Größe sehen sie sogar gut aus.
"Bichlbaum ist nicht ... Aber im Fernsehen tut er so, als ob."
Das ist grundsätzlich der Kern dessen, was wir tun.
All diese Zeitungen und Zeitschriften habe Artikel
über die Yes-Men,
dafür tun wir diese Dinge.
Deshalb gehen wir zu diesen Konferenzen.
Es geht nicht um diese hundert oder zweihundert Leute
die unseren Vortrag anhören.
Wobei wir uns natürlich freuen,
wenn sie den Vortrag mit interessanten Eindrücken verlassen.
Der Grund, warum wir das machen, ist, dass die leute, die bizarre Zeitschriften
oder die New York Times oder Fortune oder Harper's
lesen, darüber in der etablierten Presse lesen können.
Dadurch könnten Millionen von Menschen darüber lesen
und so möglicherweise ein paar der Anti-Globalisierungs-Gedanken aufnehmen.
Eines der Problem mit der Forune-Sache
ist, dass es drin ist-- nun ja - Fortune--
wird von Managern, Beratern und all diesen Leuten gelesen.
Und das sind genau die Leute, zu denen wir im Mai in Australien sprechen wollten.
Es ist eine Konferenz für Wirtschaftsberater. It's an accounting conference.
Es ist ein wenig ... ein wenig lästig.
Sie brauchen ein neues Hemd? Ein faltenfreies?
Ja.
Würde das gut passen?
Denken Sie, dass es zu ihrem Anzug passen würde?
Dies hier ist eine Übergröße. Ja - sie werden zu meinem Anzug passen. Es ist furchtbar.
- Es ist aber gestreift. Ist das in Ordnung? - Ja.
- Sicher, es ist in Ordnung. - Warum nehmen Sie dann nicht ein Hemd?
Ich werde einfach das hier nehmen. Warte! Oh - es ist nicht besonders viel Wolle drin.
- Wieviel ist enthalten? - Ich hasse es!
- 35%? - Es sind 35%. Das ist soviel wie ...
Nein - es ist gut für--
Es bekommt kaum Falten-- das ist das nette daran.
Ich werde es einfach anziehen. In Ordnung.
Das Problem ist: da ist die Frage, ob er--
[TODO] an diesem Punkt merkt er, dass du völlig unwichtig bist.
Worum es uns geht, ist der Moment, in dem er dich erkennt.
[TODO] So if he recognizes you here and sees that you're in the room,
[TODO] then he'll be looking back and forth at you, at the screen.
Sobald er dich erkennt, sollten wir besser etwas sagen.
No, I think it's down here, but I don't know.
It must be right down Morris.
Remember we walked...
It's on the end of this line here.
Thanks.
- Andy, hi. How're you doing? - Barry. Nice to meet you.
- Good to meet you. - Good. Great.
We're in London,
and we were just at the offices of the World Development Movement
where we talked to Barry Coates,
who's the director of the World Development Movement
and who showed up on CNBC MarketWrap Europe
debating our friend here-- Granwyth Hulatberi--
about the prospects of WTO and globalization.
We kind of expected him maybe to have a glimmer of recognition immediately,
and he didn't--okay.
Then we put on the tape and...
he laughed at how horribly stupid it was,
but he never realized
that this wasn't really a representative of the WTO.
Even when he saw me like this right next to him,
and then we switched seats and he still didn't notice.
Then I had to put my face next to the thing and go...
Yeah, let's just pause it here.
- Okay. Hit stop. - Is there a pause?
- Stop button. - There's no pause.
I don't know what I could've said after that clip.
I mean...really...
"Where did they get this guy from?" might've been my first comment.
So did you ever figure out where they got the guy from?
I understood that he was in the External Relations Department for the WTO.
- That's what they thought, too. - That's what they thought, as well.
- But... - But...
- ...as it happens, he wasn't. - Yeah.
- In fact-- - Just take one more close look.
Wait, can we--is this reverse?
No!
I wasn't gonna mention the likeness.
You were being very polite, weren't you? Yeah.
- Yeah. - You did it as a spoof?
- Yeah. - Yeah. Basically...
That's good. We weren't sure how you would react.
We were really hoping you wouldn't be too offended. We were like, "Oh, no!"
Hell, no. That's great. That's really--
I was wondering, 'cause I hadn't seen that guy before,
and I did know some of the WTO External Relations people,
and I was thinking, "My God, they really put up a right one this time."
We wanted to talk to Barry Coates as well
because he has a lot of statistics and information about globalization
that we thought would be useful for the lecture in Australia.
All of the WTO agreements bar one
are all about restricting what governments can do.
And so, essentially, the whole trading system is built on the premise
that the companies trading internationally, investing internationally,
are going to be preyed upon by nasty governments.
And, really, what we have
is an international system that is entirely the reverse.
Was aus dem System heraus kommen sollte
ist Demokratie, ist Entwicklung, ist Umwelt,
ist die Art menschlicher Werte
welche eigentlich im Zentrum unserer Bemühungen stehen sollten.
Wir leben nicht für den Handel.
Wir sollten ein angenehmes Leben suchen.
Und das muss das Ziel unserer Handelspolitik sein,
nicht die Maximierung des Handels.
Sieht gut aus. Das hab ich.
Brauch noch das Video
dann haben wir alles.
Mal sehen...
Einer der wichtigen Gründe, warum ich hier bin
ist der Australien Auftritt der Yes Men.
Ich hab eine Animation über Recycling von Postkonsummüll
in Hamburger und Fast Food gemacht.
So sieht's aus.
Die Lösung zur nachhaltigen Nahrungsversorgung liegt im Recycling.
Weil wir über die Hälfte der Nährstoffe, die wir aufnehmen wieder ausscheiden,
vergeuden wir wertvolle Ressourcen.
reBurger nutzt Postkonsummüll um wertvolle, essenzielle Nährstoffe
den Entwicklungsländern anzubieten, zu drastich reduzierten Kosten.
Okay...
Es wird besser.
- Warte. - Was war das?
- War das im Weltall? - Was verdammt war das?
Ich denke es erfüllt seinen Zweck. Ich denke es erfüllt seinen Zweck.
Wir sind hier in New York weil Herb Alpert,
von "Herb Alpert and the Tijuana Brass"
uns diesen Preis gaben,
einen Haufen Geld, um das zu tun was wir tun
Deswegen kamen wir her und werden mit ihm essen.
und das Geld entgegen zu nehmen und jedem Danke zu sagen.
Das war recht nett und aufregend.
Also wir sind sehr erfreut. Ich denke das können wir sagen.
Es war ein großer Haufen Geld.
Das wird unsere zukünftigen Aktivitäten finanzieren, z.B. den Trip nach Australien.
Yeah, also bekamen wir dieses Geld aber,
natürlich, jetzt da wir hier sind, nutzen wir die Möglichkeit
und dieses Hotelzimmer in New York um Matt zu treffen,
der an der PowerPoint Presentation für Australien arbeitete.
und ebenso Patrick
der auch an Animation für Asutralien bastelte
Wir haben auch großes Glück, denn Snafu ist hier in der Stadt.
Er ist quasi Europäischer Yes Men.
Er zirkulierte in der europäischen Szene,
mit seinen Aktionen.
Aber es ist gut, dass er hier in den USA ist.
so konnte er mit uns zu Plattburgh gehen.
Ja, die Liberalisierung des Handels ist eine religiöse Unternehmung.
Ein Projekt des Glaubens, ein weiter Kreuzzug und es ist
seit seine Begründer erklärten, das finanzieller Erfolg von gott kommt.
und dass Wohlstand ein Zeichen göttlichen Wohlwollens ist.
Warum ist Hunger ein Problem? Nun, zuerst die Fakten.
Wie wir alle wissen, wachsen die Investitionen und Exporte..
Es gibt schlechte Neuigkeiten.
Einige wirklich schlechte Neuigkeiten, der letzten zwei Tage.
Die Konferenz in Australien --
Die Leute von der Konferenz in Australien schrieben eine Mail.
Sie schrieben, die Konferenz wurde abgesagt, wegen geringer Nachfrage.
Irgendwie ist es denk ich ganz gut,
dass sie abgesagt wurde.
Weil, es war wirklich eine abscheuliche Konferenz.
Und es schien eine entsetzliche Sache zu sein,
dass Menschen zu so etwas gehen würden.
Es ist wirklich ermutigend für die Menschheit,
dass die Konferenz abgesagt wurde.
Andererseites, macht es und die Sache schwierig.
Ich schrieb als Hildegard West zurück
und fragte ob sie einen anderen Tagungsort vorbereiten könnten.
weil Kinnithrung Sprat ist schon auf seiner Tour nach Australien.
Jetzt warte ich also, dass sie sich melden.
und einen Vorschlag für eine öffentliche Presentation machen.
Weil die Konferenz abgesagt wurde, könnte der Event in Plattsburgh
unsere einzige Tagung werden, für unseren Vortrag werden.
Es ist also wirklich wichtig, dass wir jetzt alles zusammen und fertig bekommen.
Es ist nun keine Generalprobe mehr. Es ist die endgültige Produktion.
Es wird Zeit.
Ich war so besorgt über deine Schuhe.
Dieser Bursche hat dir ein Paar richtige Schuhe gekauft. Sieh!
Haben wir schon die Hamburger?
- Wir müssen sie noch abholen. - Du meintest --
sie seinen bestellt. Richard hat sie schon bestellt.
- Das ist fantastisch. - Wir holen sie ab?
Da ist dieser Richard Robbins, den ich traf
auf einer Konferenz etwa vor einem Monat.
er hat einige Bücher zum Thema Globalisierung geschrieben.
Er war interessiert daran, die WTO zu einer Rede
ins Wirtschaftsministerium einzuladen.
Er ist der einzige der wusste, das wir nicht von der WTO sind.
JedeR sonst wird denken, wir wären von der WTO.
Aber eine andere gute Sache ist, dass wir ein hungriges Publikum haben werden.
Also werden bestimmt einige, unsere Hamburger essen.
Da waren wir uns bei den australischen Wirtschaftsberatern
nicht so sicher.
Es wäre besser, wenn ich sie reintrage.
Okay. Machst du es?
Ja, ich denke du solltest nicht mit den hamburgern in Verbindung gebracht werden.
Okay.
Ich möchte Ihnen für Ihr Erscheinen danken.
Sie haben viele Möglichkeiten und wir sind dankbar bei der WTO,
dass Sie uns für eine Stunde zuhören möchten.
Und unseren Nachrichten über Dinge, die uns alle betreffen.
Ich möchte betonen, dass indem sie hier teilnehmen.
befinden sie sich auf einer Mission mit uns.
Ich möchte gleich am Anfang klarstellen.
Wie ich sagte,
die Liberalisierung des Handels ist ein Projekt des Glaubens, ein Kreuzzug.
Auf jedem Kreuzzug gibt es Probleme.
Es gibt eindringende Armeen, größere Blockaden.
Und eins der Probleme, in das wir auf unserem Kreuzzug kamen.
ist Hunger in der Dritten Welt.
Sie haben sicher das grüne Symbol erkannt von den Kisten,
Dosen, Flaschen, blah, blah.
Die Art von Recycling, die wir von der WTO entwickelt haben.
ist...nicht -- nicht wirklich dieses unnütze Recycling.
Bei dem das Ziel -- individuelle Konsumenten, wie sie und ich
oder nichtessbare Industrieprodukte -- sind ein winziger Teil des Problems.
Wir sprechen über Recycling, das wirklich etwas bedeutet.
Um das zu verstehen, ein wenig zugrunde liegende Theorie.
Sie müssen wissen, dass der menschliche Körper nicht gerade sehr effizient ist.
Nur 20% der Nährstoffe aus dem Essen
werden bei der Verdauung aufgenommen.
Die anderen 80% finden sich in postkonsumentalen Nebenprodukten.
Schon vor 20 Jahren,
begannen NASA Wissenschaftler, diese Nährstoffgoldmine zu nutzen,
mit Filtern, die den Astronautenabfall wieder umwandeln konnten
in gesundes, hygienisches und sogar köstliches Essen.
Mit dieser Technologie
ein einfacher Hamburger z.B., kann mehr als zehnmal gegessen werden.
Das ergibt zusammengerechnet, mehr als dreimal soviel Nährstoffe
im Vergleich zum Original Hamburger.
Wiedereinmal ist eine gewisse kulturelle Offenheit gefordert.
wenn wir nach neuen Lösungen forschen.
Ich würde gerne ein paar Fragen beantworten.
Ja, sie waren --
Aus einem Dritte Welt Land kommend,
finde ich das meiste was sie sagen sehr offensiv.
Es ist als wären alle gleich, aber einige sind gleicher als andere.
Und...wer hat das Recht zu sagen,
dass Menschen in der Dritten Welt ein Burger wollen?
Ja, wissen Sie in meinem Herzen denke ich manchmal
dass Kulturen gleiche Umstände verdienen
vielleicht sogar zu ihren eigenen Bedingungen,
aber wir sind verschieden.
Wir sind kulturell verschieden. Wir sind reich, sie sind arm.
Das ist die menschlichste Lösung, die wir haben und
welche die Logik des Marktes erfüllt.
Wenn es recht ist, würde ich gerne einen Teil dieser Frage beantworten.
Das beantwortet die Frage des Verlangens nach einem Produkt.
Die größten Wachstumsgebiete sind die Entwicklungsländer.
Menschen wollen solch ein Produkt. Das ist gesichert.
Wir haben eine Videopräsentation darüber vorbereitet.
Sie ist nicht -- das Programm ist nocht nicht komplett fertig.
Wie sie hier sehen können, gibt es eine Konsumentin in der 1.Welt.
die zu McDonald's geht und einen Hamburger erwirbt.
Und danach, das ist ein Prozess, den wir alle kennen.
Das brauche ich nicht zu erklären.
Aber...
Es wurde hier gerendert,
weil Studien gezeigt haben, dass 3D Animationen bei den Konsumenten
gerade sehr beliebt sind, besonders ind Entwicklungsländern.
So, wie sie hier sehen können. Es geht durch ein Rohrsystem,
und das ist nicht ungewöhnlich
Das machen wir mit Öl. Wir können das auch mit Nahrung machen.
Und wie sie sehen, geht es wieder hoch durch die Rohre.
und erschein in einem McDonald's.
Nun, der Teil des Videos, der noch nicht fertig ist, ist die Filtration.
Es wird einen sehr gut animierten Filter Prozess im Viedoe geben.
Wie sie sehen -- das wird einige ihrer Fragen beantowrten.
im McDonald's eines Entwicklungslandes
und auch in diesem Land hier,
werden sie die Möglichkeit haben, zu wählen -- nummer eins, nummer zwei,
nummer drei, nummer vier, nummer fünf
wäre kein Nahrungskombination mehr,
sondern die Anzahl der bisherigen Recyclingdurchläufe.
Wir sind froh, mit der WTO zusammen arbeiten zu können.
Obwohl sie etwas andere Ziele verfolgt.
Natürlich, McDonalds Ziele sind Profit und Wachstum,
und wir hoffen, das wir ein
nahrhaftes und wohlschmeckendes Produkt erstellen können.
Unsere Ziele sind McDonalds und anderen Firmen bei Profit und Wchstum zu helfen.
Ich denke ihr Typen -- die WTO --
ihnen fehlt es an etwas menschlichem, wissen sie?
Wie... wenn sie wüssten -- haben sie jemals hungernde Menschen gesehen?
Auf Bildern. Ja.
Sagen Sie mir, wenn sie verhungernde Menschen sehen würden,
würden sie wohl mehr nachdenken --
das würde sie an einer empfindlichen stelle treffen.
"Oh, vielleicht bedeuten Märkte und Geld nicht so viel,
und Menschen ernähren, bedeutet sicherlich mehr."
Nun, es ist wahr, dass es da eine persönliche Sichtweise gibt --
Ich muss sagen, in der WTO
gibt es Fragen, die wir uns als als menschliche Wesen stellen.
aber wir sind kein Subjekt.
wir haben ein Art standhafte Auffassung von der Theorie.
Wir sind in der Lage, glücklicherweise,
den Welthandel in einer theoretischeren Sicht zu betrachten
in Zusammenarbeit mit unseren Kollegen aus den größten Unternehmen.
So...sie wissen schon. Ja, wahrscheinlich, wenn ich in solchen Ländern wäre.
Würde ich fühlen...ich würde wohl etwas anders denken, vielleicht.
Aber zum gleichen Zeitpunkt, würde ich nicht meine Ausbildung vergessen.
Ich denke ich würde nicht die ganzen Theorien vergessen und so.
Vielleicht, tue ich es eines Tages.
Das ist ein Gewinnbringer, korrekt?
Ja. Nun, es ist ein gewinnbringender Hungerlöser, sicher.
Wieviel zahlt ihnen McDonald's, dafür dass sie hier diesen Müll erzählen?
Did I see a mouse with an ear growing out of its back?
How are you going to get around the cultural and legal implications
of cannibalism and basically asking us to recycle shit?
The reality is that we already treat people in the Third World
far worse than we treat our domestic animals.
That's--that's not saying it's right. It's just saying that's the reality.
Well, after thinking about it for a little while,
it seems the Plattsburgh lecture just went great,
and it went exactly the way we originally expected these lectures to work,
which is that, at a certain point, it was like a light bulb's going off
in the heads of the different people in the audience,
and they were realizing that it was just too crazy to be real,
and yet it was sort of based in reality.
So, you know, they started throwing globes at us,
they got angry, they got frustrated.
It worked exactly like we thought it would.
They don't ask if you believe in it.
You don't get to vote on World Trade Organization treaties.
They don't let you vote on it. They don't give you a say.
They let you listen to the one-sided propaganda.
Name me a single columnist in America who doesn't stand up and cheer
under the banner of so-called free trade.
There's no public discussion,
there's no dissent in any of the political parties.
There's no debate, there's no discussion, there's no vote.
In fact, the only nation which has called for a vote is Brazil,
which is saying that it will not sign any more trade treaties
without a plebiscite of its people.
And the world trade barons are losing their damn minds
trying to prevent this type of democracy from spreading planet-wide,
'cause once people know what this stuff is about and get to vote on it,
no one's gonna vote themselves into poverty.
Here we go. "Australia country code."
Australia, 61. It's 61.
Sixty-one.
Hi, this is Kinnithrung Sprat from the WTO.
- Hello. how are you? - Good, thanks. How are you?
- Where are you now? - I'm in New York at the moment.
- In New York, are you? - Yes.
Kinnithrung Sprat just called the person who's coordinating Sprat's visit.
I'm due in Hong Kong the week after this,
and that date is firm,
but my travel to Australia is as yet not firm. Yeah.
She's actually, it turns out, been e-mailing all these people
and basically calling journalists
and getting people to attend his lecture.
She fully expects him to attend because she had spoken to Hildegard West,
Sprat's assistant, and Hildegard West had told her
that everything was on and Sprat was definitely going.
So now we've just decided we really have to go
to honor this arrangement with Australia.
So it's back on now after we totally thought it was off.
And instead of giving this lecture that we've been planning for, like, nine months,
we're gonna, like, you know, just disband the WTO.
Shouldn't we get you a pair of shoes that actually are reasonable?
They just don't look like dress shoes. They look like wrestling shoes.
There are no shoes here for you. Never mind.
No. Shoes are out.
A tie.
Around, then...
Wait--did you try this?
Yeah.
I did a set of these with inkjet, and they just don't look as real.
Something about them. They look...
- These look perfect. - ...kind of handmade.
I printed off some letterhead for you.
- Nice. - You guys already saw that.
- And I just kept it real simple... - It's perfect.
...so that it would show up well on the fax.
That is the most ridiculous photo.
There's something really weird about this maniacal public relations guy.
- A little magnetic strip on the back. - A logo of the WTO.
Really beautiful.
You know what I did? I went to Google...
and I went to Google image search and I typed in, "I.D. card."
And you wouldn't believe the number of pictures of I.D. cards
that show up on the Web.
And I just went through and took a little bit from each one.
I said, "All right, this one's got a little bar code at the bottom,
and this one uses the logo over here."
That is so nice.
- I know. - Wow. Airplane.
Where's the rental car area?
No, I don't know. I'm just really nervous
'cause this feels different from all the other things that we've done.
It's not like the same kind of play, fun, crazy, weird, impossible stuff.
This is sincere, you know.
It's about replacing the WTO with something better.
- Do you think that satire is more fun? - Yeah, definitely.
I got this feeling that it's-- for some reason--
maybe it's less fun to be sincere.
But it is less fun, isn't it?
In a way, yeah.
Maybe it's more fun to be satirical than serious.
Yeah.
It's about 9:00 in the morning,
and this is the big day for Kinnithrung Sprat
to go talk to CPA Australia
and close down the WTO.
It's kind of an exciting day for us 'cause we finally get to shut it down.
I'm writing the local phone number for this cell phone on the business cards.
So if we give these to journalists or anybody else
who wants to contact Mr. Sprat--they'll be able to do it in the next couple days.
We have to leave in ten minutes, though.
I know.
I'm just gonna do as little as possible.
Okay, let's just go by there. We have some time yet.
Let's just keep walking. Just walk straight.
Don't look. Don't turn left. Don't...
Hey, no. Don't. Don't do that.
Answer it.
Hello, Michael Bonanno here.
Hi, Jane. How are you?
All right, then. I guess we'll see you in just a few minutes.
And we just come up to level three, then?
Great. Thank you very much. All right. Bye-bye.
Run!
Oh, wait. Shit! This is the building!
- Thank you for coming. - Thank you for having us.
Sorry for the confusion and problems and everything else.
It's to be expected these days, I think.
No. Thanks for going out of your way to arrange this. This is really terrific.
Thank you all for coming. I'd like to...
I'd like to thank the organizers for going out of their way
to create this panel, this luncheon,
in the face of some odds--the conference having been canceled, of course.
And I'd especially like to begin
by apologizing for a rather sudden change in the program,
consequent upon a rather dramatic development in Geneva yesterday.
I originally intended to transmit today an upbeat report
on some new technologies that affect agribusiness in a global sense.
Instead, I find myself the messenger of some rather disturbing news.
The WTO will be issuing a public statement
in detail by the end of the week.
But the die has been cast.
As of September 2002,
having seen the effects of policies
whose only intent was to bring greater prosperity and peace,
the World Trade Organization, in its present form, will cease to exist.
Over the next two years,
we at the WTO will endeavor to re-found our organization along different lines,
based in a different understanding of the purposes of world trade.
The new organization will have as its foundation and basis
the United Nations' Universal Declaration of Human Rights,
upon which we feel we can make a good foundation
to ensuring that the organization will have human
rather than business interests as its bottom line.
My reaction was one of total surprise.
We were expecting a speech more based
on what the World Trade Organization does in its relation to Australian trade.
It sort of blew me out of the water when the announcement was made
that the World Trade Organization is significantly reinventing itself
to focus on issues relating to people as opposed to economics--
something that hopefully could be of significant benefit
to the poor and needy throughout the world in all developing countries.
The U.N. estimates that poor countries-- the poorest countries in the world--
lose approximately $2 billion a day because of unjust trade rules,
many of them instituted by our own organization.
And this is 14 times the amount
that they receive in aid from developed countries.
I thought the speech itself was compelling in terms of its information.
I was astounded to find that they're actually gonna dismantle the WTO.
I was also amazed to see that there was a mission that perhaps had failed.
It's gonna have a huge effect on international business
and particularly for us as an organization, I feel.
The hardest thing, I find, will be the balance that, let's say,
the U.S., E.U., and Japan--
in terms of being major components of the world economy--
the effect--will they really change in terms of this new organization,
and will there actually be genuine change
and perhaps a benefit to the world's poorest countries?
I must admit I'm a cynic with regards to that occurring.
Liberalization-- the process of liberalization
often enables the knowledge of the poor
to be converted into the property of global corporations.
Specific statistics are rather shocking.
Out of 26,000 patents applied for in Africa in 2000 and 2001,
only 31 were from residents of Africa.
The rest were from residents of first world countries.
31 out of 26,000 patent applications.
It wasn't what I was expecting.
I was expecting something on agribusiness
and what the World Trade Organization does.
But I'd have to say I believe it's fairly positive
because I think that, as the gentleman said,
the strong are getting stronger, and the weak are getting weaker.
And you can't let that keep on going.
Even we notice it here in Australia
with some of the trade arrangements that are made.
If you're powerful, you can get whatever you like,
and if you're not, you can't.
The world, with the population we've got, can't keep going that way.
So I think it was fairly positive,
and I think it's a very brave decision by an organization
to admit that they've been going down the wrong track and dissolve themselves
and start to look for something different. And I think it's fantastic.
Disparity is growing between rich and poor.
The richest fifth have 80% of the world's income,
and the poorest fifth have 1%.
This gap--we all know this figure,
but we don't always remember that this gap has actually doubled since 1960.
More and more thinkers are therefore noting
that there is no evidence that liberalization favors growth
or benefits the poor.
I think we're all generally aware of increases in poverty
and low living standards and issues faced by developing countries.
And what Mr. Sprat had to say today really is a terrific sign of hope
for what I think we all aspire to,
and that's a global economy that benefits all people.
Now, after protected, protracted, and detailed review
of current trade policy, the World Trade Organization has decided
to affect a cessation of all operations
to be accomplished over the next four months
culminating by the end of September...
Well, I think that the Yes Men
have kind of played out their course
in relation to the World Trade Organization for the moment.
You never know when we might get another invitation.
We were lucky to be able to provide a sort of sense of closure by ending the WTO.
We also hope that other people will just start doing the same things
in all kinds of different contexts--
impersonating whoever holds power that needs to be criticized.
So if the opportunity arises, we're just gonna keep doing it.
We're gonna go and... be the Yes Men again,
or I should say, be the WTO again in another event.
The future's bright for the Yes Men.
The future of the world is a different story.
No, this isn't the way he usually dresses.
He works for the World Trade Organization--you know, the WTO.
He works-- see, we're at a conference,
and he's demonstrating a new kind of technology.
This is--well, it's a device to measure employee working
in less developed countries.
There's a thing here where...
on this screen I can see...
See, he watches people working there.
And they have little devices that give them shocks.
It's just regular fabric.
In the future, it'll be sensitive-smart fabric.
It's a little hot, but...
That one looks better.